《中央防災会議の調査部会は東日本大震災後の２０１３年、「現在の科学的知見からは（南海トラフ）地震の規模や発生時期を高い確度で予測することは困難」とする報告をまとめました。座長を務めた山岡耕春名古屋大教授は「予測できるか、否かではなく、確率論に変わった」と語ります》（３月９日付東京新聞社説）
端（はな）から地震予知など出来ないと分かっていながら、研究費欲しさに地震予知が可能であるかのように振る舞ってきた地震学者たちは不道徳漢と言うに相応しい。その不道徳漢が新たに不道徳なことを言い出した。それが＜確率論＞である。
今後３０年以内の＜南海トラフ巨大地震＞の発生確率は７０～８０％とされる。が、その根拠は薄弱である。
《南海トラフ沿いでは飛鳥時代の白鳳地震（６８４年）から終戦を挟む昭和東南海地震（１９４４年）や昭和南海地震（４６年）まで、１００〜２００年ごとにＭ８級の地震が起きたとされます》（同）
過去＜１００〜２００年ごとにＭ８級の地震が起きた＞、前回の地震から７０年以上が過ぎている、だからいつ起こってもおかしくない。これが根拠である。
が、過去に＜１００〜２００年ごとにＭ８級の地震が起きた＞からといって、次も１００〜２００年の間隔でＭ８級の地震が起きるとは限らない。にもかかわらず、（１９４４、４６＋１００〜２００）年に南海トラフ巨大地震が起こるものとし、今後３０年以内に発生する＜確率＞が７０～８０％あるなどというのは「デマ」と言うしかない。
何が「デマ」かといって、このような言い方であれば、実際に起れば７０～８０％の発生確率予測が当たったことになるし、起こらなければ、２０～３０％の非発生確率予測が当たったことになる。こんなアホな話はない。
確率論的地震動予測がこれまでどれだけ大外れであったのかが反省された節がないのもまた不道徳の極みである。
２０１６年の熊本地震（震度７）にせよ、２０１８年６月の大阪府北部地震（震度６弱）にせよ、同９月の北海道胆振（いぶり）東部地震（震度７）にせよ、これだけ外しておいてまだ続けるのか？と言わずにはおれない。
《「７０％」であれ、「７０〜８０％」であれ、その意味を具体的にイメージするのは誰にとっても難しい。「いつか来るのだろう」程度の受け止め方しかできないのが正直なところでしょう。見えないもの、分からないものに備えるのは容易ではありません。しかし、だからといって妙な諦めにとらわれてはまずい。できることがないわけでも、座して待つほかないというわけでもないでしょう》（同）
今後３０年以内の＜南海トラフ巨大地震＞の発生確率が７０～８０％あるからといって＜諦め＞ている人などいないだろう。また、＜南海トラフ巨大地震＞を＜座して待つ＞ような奇特な人がいるとも思えない。そんな有り得ないことを心配する東京社説子の頭が私は心配である。
