『東京工業大学の中島岳志教授は『新潮４５』問題について次のように言う。
《安倍さんも杉田さんも、自分の弱みや痛みを押し隠し、強い何かにすがろうとして「右派」という鎧（よろい）を身につけているように見えます。その先には、多様な価値を認めない独断的な政治があります。「新潮４５」１０月号の特集に名を連ねた筆者たちも同じではないでしょうか。痛みや苦しみ、弱みをはね返そうと、独断に満ちた暴言を吐いて見せているように感じます》（毎日新聞 10/9(火) 16:47配信）
＜「右派」という鎧＞とはどのようなものなのであろうか。
安倍晋三首相に見え隠れするのは米国の影である。「特定秘密保護法」だの「集団的自衛権行使容認」だの「憲法改正」だの米国の意向に沿って政権を運営しているのであれば、「米国の威を借る安倍首相」と言う方が相応（ふさわ）しい。
また杉田水脈衆院議員は、むしろ鎧を纏わず無防備に敵陣に突っ込んでいっている感が強い。
次の＜その先＞が何の先なのかよく分からないし、＜多様な価値を認めない独断的な政治＞というのもよく分からない。おそらくは＜独断的な政治＞を行う安倍首相と＜多様な価値を認めない＞杉田議員をくっつけて＜多様な価値を認めない独断的な政治＞を行う安倍首相と杉田議員ということなのであろうと思われるが、これは木に竹を接ぐようなやり方でしかない。安倍首相と杉田議員は立場がまったく異なっており、２人を同等に扱えるはずがない。
＜「新潮４５」１０月号の特集に名を連ねた筆者たちも同じ＞も滅茶苦茶である。『新潮４５』１０月号に寄稿した７名は唯一松浦大悟氏が元参院議員ではあるが、他の人たちは政治家ではない。ゆえに＜独断的な政治がある＞と言うのは適当ではない。また、感情的に痴漢話を持ち出した小川榮太郎氏のものを除けば、他の６名は十分議論に値する論考を提示している。これを＜多様な価値を認めない＞などと言って切り捨てることの方が余程＜多様な価値を認めない＞ことになるだろう。
否、そもそもこの騒動はＬＧＢＴの「多様性」を認めるかどうかの話であって＜多様な価値＞を認めるかどうかの話ではない。このあたりの言葉遣いも粗雑に過ぎる。＜多様な価値＞と言うのであれば、ＬＧＢＴを認めないというのも１つの価値であり、ＬＧＢＴを認めるなら痴漢も認めよという小川氏の考えさえも、たとえそれが暴論であったとしても、１つの価値と言えなくもないのであるから、これらを認めねば辻褄が合わない。
中島教授は＜痛みや苦しみ、弱みをはね返そうと、独断に満ちた暴言を吐いて見せているように感じます＞と言うれれども、小川氏以外の論文はしっかり読めば＜暴言＞と呼ばれるような感情的な文章ではないことが分かるはずである。
果たして中島教授は、実際に読んだ上でこのように言っているのであろうか。【続】
