桐生悠々は、戦後言うところの「平和主義者」のような存在ではなかった。実際、＜戦争は必ずしも悪いと決ってはいない＞と言う。
《戦争と平和と、いずれを択（えら）ぶかといえば、国民の多くは後者を択ぶだろう。一部階級のものを除いて、残余の多数は、戦争よりも平和を欲するに、これまた何の不思議もない。
だと言って、戦争は必ずしも悪いと決ってはいない。少くとも不利益なことではない。例えば、満洲事件の如き、これによって満洲を独立せしめて、これを我勢力圏内に入れたことなどは、将来において、財政上或は堪え難き負担を強いられるかも知れず、現在では、先ず、我財政上に赤字を出しつつある一原因となってはいるけれども、兎（と）にも角（かく）にも、欧米各国からしかく或は妬（ねた）まれ、或は羨（うらや）ましがられていることほど利益的なことであろう》（桐生悠々「広田外相の平和保障」（昭和10年3月5日）：『桐生悠々反軍論集』（新泉社）、pp. 42-43）
桐生悠々にあるのは「損得勘定」である。
《日本は支那と戦えば、恐らくは利益するだろう。それすら、欧米列強の干渉を招くことは必然的であろうから、そうはちょっくら彼とは戦い得ないけれども、将来は兎に角今のところでは、彼我戦えば必ず我は勝つだろう。だから、支那と戦争することは賛成だ》（同、p. 43）
当然、必ず勝つとは言えない、つまり＜国運を賭す＞ような戦争を＜一部階級の職業意識や、名誉心＞のために行うことには断固反対する。
《が、アメリカを、ロシアを、向うに廻わすことについては、考物だ。何ぜなら、この種の戦争は国運を賭する危険千万な戦争であって、一部階級の職業意識や、名誉心のためそうした国運を賭する一大戦争を敢てすることは、暴虎馮河（ぼうこひょうが）の類である》（同）
※暴虎馮河＝血気にはやって無謀な危険をおかすこと
桐生悠々は次の有名な一節を書いた。
《防空演習は、曽（かつ）て大阪においても、行なわれたことがあるけれども、一昨九日から行われつつある関東防空大演習は、その名の如く、東京付近一帯に亘る関東の空において行なわれ、これに参加した航空機の数も非常に多く、実に大規模のものであった。そしてこの演習は、AKを通して、全国に放送されたから、東京市民は固（もと）よりのこと、国民は挙げて、若（も）しもこれが実戦であったならば、その損害の甚大にして、しかもその惨状の言語に絶したことを、予想し、痛感したであろう。というよりもこうした実戦が、将来決してあってはならないこと、又あらしめてはならないことを痛感したであろう》（桐生悠々「関東防空大演習を嗤う」（昭和８年８月11日）：『桐生悠々反軍論集』（新泉社）、p. 36）
そしてこの防空演習を批判した。
《私たちは、将来かかる実戦のあり得ないこと、従ってかかる架空的なる演習を行っても、実際には、さほど役立たないだろうことを想像するものである》（同）
