《台風が４日午後に通過した大阪湾では、湾奥ほど最大潮位が上昇。最大３メートル前後の高潮が沿岸各地を襲っていたことが分かった。気象庁が大阪府内に設置した記録計によると、大阪市で最大潮位３２９センチを観測し、死者１９４人を出した第２室戸台風（１９６１年）時の過去最高潮位２９３センチを更新。関西国際空港では滑走路やターミナル周辺が浸水した》（毎日新聞２０１８年９月５日２２時３０分）
この今回の高潮に関しおかしなことを言っている学者がいる。
《台風２１号の観測データを基に日本近海や大阪湾の最大潮位を解析した地図を、京都大防災研究所の森信人准教授（沿岸災害学）らの研究チームが作成した…森准教授は「第２室戸台風級の高潮が大阪湾で発生する確率は推定１４０年に１回程度。今回はそれと同等クラスだ」と分析している》（同）
第２室戸台風が５７年前だから６０年に１回程度というのなら分かるが、どうして１４０年に１回程度ということになるのか。
それはさて措き、今回の高潮を「想定外」と考える向きがある。が、５７年前の第２室戸台風の時も同様の高潮が起こっているのであるから、それを「想定外」などというのは余程想定する頭が弱すぎると言わざるを得ない。
《強い地震があれば誰もが津波を心配する。大阪や東京などの都市型災害では、河川の氾濫や集中豪雨などによる冠水、地下街の浸水への危機意識は広まりつつある。しかし、台風で潮位が盛り上がる高潮や、強風で波が押し寄せる高波について警戒する人は多くない。関西空港の滑走路の冠水や、大阪湾岸でのコンテナの流出、防潮門扉の破壊や沿岸住宅地への浸水など、大阪や神戸で台風２１号がもたらした一連の高潮・高波被害は、専門家の間では広く認知されていても、一般的にはあまり関心が向けられない盲点だった》（『ＡＥＲＡ』２０１８年９月１７日号）
＜盲点＞では決してない。高潮被害については台風が通過するごとに報道されていたことである。が、これまでは今回ほど被害がひどくなかったので気に留めていなかっただけである。痛い目に遭わなければ自分事として受け止められない。悲しいかなそれが人間の性（さが）である。
が、それでは許されないことは多々ある。だから「教育」というものが存在するのである。経験したことがないことでも、想像することは可能である。例えば、理科の授業において、高潮がどのような仕組みで発生するのかを指導することは可能である。高潮に関する知識がなかったとすれば、それは理科指導の失敗にある（高校入試に高潮に関する問題が出題されているのを目にしたことがあるから中学理科の指導範囲だと思われる）。
が、教育の失敗というのは少し教師に酷であろう。やはり、日常的なマスコミなどの注意喚起を自分事として真剣に受け止めることが出来なかったことが、高潮においても洪水の避難においても問題だったのだと思われる。
それが日本を続けざまに襲った自然災害からの教訓だったのではないだろうか。
（９月１０日追記）
